基本案情

       異議人:上海卻老齋生物科技有限公司
       委托代理人:合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司
       被異議人:寧夏農(nóng)林科學(xué)院枸杞工程技術(shù)研究所
       異議人上海卻老齋生物科技有限公司對(duì)被異議人寧夏農(nóng)林科學(xué)院枸杞工程技術(shù)研究所經(jīng)我局初步審定并刊登在第1745期《商標(biāo)公告》第49083335號(hào)“卻老”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“卻老”指定使用于第30類(lèi)“方便米飯”商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第16067815號(hào)“卻老珍坊QUELAOZHENFANG及圖”商標(biāo)核定使用于第30類(lèi)“米;以谷物為主的零食小吃”等類(lèi)似商品上。雙方商標(biāo)顯著部分的文字構(gòu)成、呼叫相同，已構(gòu)成近似，故雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，如予并存使用易造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱(chēng)被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)侵犯其商號(hào)權(quán)證據(jù)不足。
      依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定:第49083335號(hào)“卻老”商標(biāo)不予注冊(cè)。