《商標法》第九條規(guī)定“申請注冊的商標，應(yīng)當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”第三十二條規(guī)定“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標?！?/span>

可見申請人想要成功注冊一枚商標，不能損害他人的合法的在先權(quán)利；究竟哪些在先權(quán)利需要申請人注意，不可與之沖突呢？

1

姓名權(quán)

姓名權(quán)是公民依法享有決定、使用、變更自己姓名的一種人格權(quán)利，姓名權(quán)的保護客體是權(quán)利人的姓名。

商評委或知識產(chǎn)權(quán)法院在判定商標權(quán)和姓名權(quán)是否沖突時，主要依據(jù)公民姓名與商標名稱是否相同或近似，公民姓名的知名度，將公民姓名作為商標使用在商品上是否會損害公民的名譽。如商評委以第九類商標“屠呦呦”侵犯了屠呦呦女士在先姓名權(quán)為由，宣告該注冊商標無效。

2

商號權(quán)

商號是企業(yè)名稱的核心部分，是不同企業(yè)相互區(qū)別的主要標志，是企業(yè)具有法律人格的表現(xiàn)，商號權(quán)的獲得由當?shù)毓ど绦姓芾頇C關(guān)核準。

商評委或知識產(chǎn)權(quán)法院在考慮商標權(quán)和商號權(quán)是否沖突時，不是簡單的依據(jù)商號權(quán)和商標名稱是否相同或近似，而是依據(jù)商號權(quán)企業(yè)的知名度，考慮商標名稱是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，是否會對商號權(quán)企業(yè)造成負面影響等。如北京法院認定“伊利”馬桶商標容易對伊利品牌造成負面影響，因而要求商評委宣告該商標無效。

3

肖像權(quán)

肖像權(quán)是自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利。企業(yè)或個人可將獲得許可使用的肖像申請為注冊商標，如“老干媽”商標即為其企業(yè)法人代表陶碧華的肖像。

任何企業(yè)或個人未經(jīng)肖像權(quán)人許可而將其肖像申請為注冊商標，都將構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)；肖像權(quán)人可依法向商評委提起異議，要求駁回注冊商標申請，或者宣告注冊商標無效。

4

著作權(quán)

著作權(quán)是著作權(quán)人對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等智力成果依法享有的專有權(quán)利。一旦著作人完成了一件作品的創(chuàng)作，其就享有該作品的著作權(quán)，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而將其作品申請為注冊商標，或者作為商標使用，都將構(gòu)成侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)。、

除了以上四種常見的在先權(quán)利之外，若申請人的商標侵犯了他人在先外觀設(shè)計專利權(quán)、知名商品特有的名稱、包裝、裝潢權(quán)等，其注冊商標申請也將遭駁回，或者已核準注冊商標將被宣告無效。

5

外觀專利權(quán)

外觀專利是指設(shè)計者對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。外觀專利權(quán)需要知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)后才能享有，如果設(shè)計者僅設(shè)計出了一個產(chǎn)品外觀，但是沒有向知識產(chǎn)權(quán)局申請，那么該商品外觀的設(shè)計者則不享有外觀專利權(quán)。

如果在先外觀專利中的形狀或圖案被他人作為商標注冊的話，該商標的注冊即侵犯了外觀專利權(quán)人的在先外觀專利權(quán)。外觀專利權(quán)人可以依據(jù)《商標法》第三十二條規(guī)定向商標局或商評委提出相應(yīng)程序，使得他人在后的商標權(quán)無效。

侵犯在先權(quán)利的行為有哪些

按照商標法相關(guān)規(guī)定，在先權(quán)利的法律效力主要表現(xiàn)為兩個方面：一是在先權(quán)利的存在可以成為申請商標注冊的阻卻和注冊商標的撤銷事由。二是在先權(quán)利的存在可以構(gòu)成注冊商標專用權(quán)的限制事由。

根據(jù)《商標法》第三十一條規(guī)定可以得出結(jié)論：

如果申請注冊的商標與在先權(quán)利相同或者近似，或者存在其他形式的沖突，則商標注冊審查部門可以直接駁回相關(guān)商標注冊申請；在異議程序中，相關(guān)權(quán)利人也可以在先權(quán)利的存在為由提出異議，從而阻止相關(guān)商標獲得注冊。

而根據(jù)《商標法》第四十一條的規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條(馳名商標保護)、第三十一條(在先權(quán)利保護和未注冊商標保護)規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，商標所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。

但值得注意的是，雖然理論上在先權(quán)利的存在可以成為申請商標注冊的阻卻和注冊商標的撤銷事由，但在司法實踐中并不意味著任何在先權(quán)利都可以具備這種法律效力。

原因是：如果任何在先權(quán)利都可以阻止他人申請商標注冊或者撤銷注冊商標，則無異于要求商標注冊申請人負有檢索并避免所有可能的在先權(quán)利標識，這顯然是很難實現(xiàn)的。

同時，由此也可能導(dǎo)致所有的注冊商標權(quán)都處于權(quán)利不穩(wěn)定的狀態(tài)。此外，從社會公平角度考量，這種做法可能造成嚴重的不公平，導(dǎo)致社會成本急劇增加。

此外，注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利發(fā)生沖突，這類案件在司法實踐中依然也是有較大爭議的。因此在實際處理中，還應(yīng)結(jié)合個案具體情況進行判定。

在先權(quán)利保護制度作為立法學(xué)層面的重要理論問題，對于商標授權(quán)確權(quán)行政和商標爭議糾紛司法實務(wù)發(fā)揮著重要作用。

近年來，我國發(fā)生了多起因在先權(quán)利引發(fā)的商標行政糾紛案件，在這些案件中，法院對于是否屬于在先權(quán)利的認定意見較為一致，普遍認可了在先權(quán)利的廣泛性。這也意味著我國司法制度的進步。

目前，理論和實務(wù)界對商標法中在先權(quán)利的內(nèi)涵和外延已基本達成共識。然而，由于現(xiàn)行立法關(guān)于申請注冊商標對在先權(quán)利損害的認定標準規(guī)定尚屬空白，這導(dǎo)致司法實務(wù)對在先權(quán)利條款適用上的不統(tǒng)一，裁判不公的現(xiàn)象還是時有發(fā)生。

因此，對于商標申請人來說，固然因為客觀因素有著無意侵權(quán)的風險，但切記千萬不可明知故犯，帶著主觀惡意去搶注他人商標或明知故犯搶占他人獨創(chuàng)的圖形申請商標。