對(duì)于我們這群80、90后們來(lái)說，當(dāng)年韓寒的一本成名作《三重門》，可以說是我們共同的記憶。

        然而就在不久前，一起關(guān)于“三重門”商標(biāo)無(wú)效宣告的行政訴訟案件在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院拉開了帷幕。

        訴爭(zhēng)商標(biāo)“三重門”，是鄭州亞丁文化傳播有限公司于2012年8月1日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的，核定使用在國(guó)際分類第41類，教育，游樂園，娛樂等服務(wù)上，專用權(quán)期限至2023年12月27日。

        隨之，韓寒向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定予以無(wú)效。亞丁公司不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，3月15日公開開庭。

      商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在裁定中認(rèn)為：除訴爭(zhēng)商標(biāo)外，亞丁公司還申請(qǐng)了“蝸居”、“潛伏”、“忍者神龜”等與文學(xué)作品、影視劇、動(dòng)畫片或人物名稱相同或相近的商標(biāo)，明顯具有主觀惡意，不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，不僅會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)，而且擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，構(gòu)成了2001年商標(biāo)法第四十一條第一款的情形。因此，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效。

       2001年商標(biāo)法第四十一條第一款

        已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

      北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：韓寒的《三重門》具有一定的知名度，人們?cè)谝欢ǔ潭壬蠈?duì)“三重門”的認(rèn)知與該書具有關(guān)聯(lián)。經(jīng)查，亞丁公司除了申請(qǐng)注冊(cè)“三重門”外，還注冊(cè)了大量著名影視劇、文學(xué)作品名稱和著名人物名稱，如“潛伏”、“忍者神龜”、“讓子彈飛”、“保爾柯察金”等，累計(jì)106件商標(biāo)，難免有不當(dāng)利用相關(guān)影視作品、文學(xué)作品知名度和搭便車之嫌，屬于不當(dāng)利用商標(biāo)注冊(cè)制度搶占公共資源，擾亂商標(biāo)注冊(cè)制度的情形。

       駁回原告亞丁公司的訴訟請(qǐng)求。

        通過這起案件，我們可以看出，韓寒的商標(biāo)意識(shí)還是很強(qiáng)的。

        這不，就在昨天最新的一批初審公告里，就有一件上海亭東影業(yè)有限公司的“三重門”商標(biāo)。

        上海亭東影業(yè)有限公司是韓寒?dāng)y手ONE成立的電影公司，據(jù)小知在商標(biāo)網(wǎng)上查詢，“三重門”商標(biāo)一共有58件，其中包括上案訴爭(zhēng)商標(biāo)在內(nèi)，僅有7件非亭東影業(yè)申請(qǐng)。

        明年即將上映的一部由韓寒指導(dǎo)的電影，《飛馳人生》，在10月22日，亭東影業(yè)也提交了一系列的商標(biāo)申請(qǐng)，提前做好商標(biāo)防御工作。

        我國(guó)從政府到企業(yè)甚至是個(gè)人，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度都在逐年加深。商標(biāo)的申請(qǐng)量，每年也都在大幅度地增加。我們都知道，隨著品牌知名度的上升，商標(biāo)的價(jià)值也就隨著越升越高。

于是，有些申請(qǐng)人就開始在周邊類似的產(chǎn)品注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)，以求達(dá)到“傍名牌”的效果。就像上述提到的那件“三重門”商標(biāo)一樣。

        而面對(duì)這種情況，我們就要借助“商標(biāo)異議”以及“無(wú)效宣告”的手段，來(lái)打擊這些“惡意注冊(cè)”的行為，保護(hù)我們自身的合法權(quán)益。