世界上許多國(guó)家對(duì)商標(biāo)權(quán)都實(shí)行了保護(hù)措施，因此從美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)的制度規(guī)定進(jìn)行探討，通過了解世界發(fā)達(dá)國(guó)家的商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度，總結(jié)出我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的不足。從而借鑒外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)狀，來提出完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度的一些建議。

1、美國(guó)、菲律賓等國(guó)家的商標(biāo)保護(hù)制度。

    在國(guó)內(nèi)，在商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后商標(biāo)注冊(cè)人不用主動(dòng)向商標(biāo)局提交使用證據(jù)，通常是在遭遇他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的情形下才需提交使用證據(jù)。但是，在美國(guó)、菲律賓、波多黎各、莫桑比克、柬埔寨、海地等國(guó)家地區(qū)，商標(biāo)注冊(cè)人需要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)主動(dòng)向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提交使用聲明或者使用證據(jù)。

    以美國(guó)為例，在申請(qǐng)注冊(cè)的過程中需要向美國(guó)專利商標(biāo)局提交商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)或者打算在美國(guó)進(jìn)行使用的聲明，并且在商標(biāo)注冊(cè)以后還需要在5～6年內(nèi)以及注冊(cè)后每10年向美國(guó)專利商標(biāo)局提交使用證據(jù)，否則商標(biāo)將被美國(guó)專利商標(biāo)局撤銷。

    以菲律賓為例，商標(biāo)注冊(cè)人需要在申請(qǐng)日起3年內(nèi)、注冊(cè)日起5～6年內(nèi)、續(xù)展日起1年內(nèi)、續(xù)展日起5～6年內(nèi)提交使用證據(jù)，否則商標(biāo)將被菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷。

    所以，企業(yè)在這些國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)后并不是就萬事大吉了，倘若未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交使用聲明或者使用證據(jù)，將可能導(dǎo)致商標(biāo)被商標(biāo)主管機(jī)關(guān)撤銷。

2、歐盟商標(biāo)權(quán)保護(hù)的制度及實(shí)踐。

    歐盟及其前身建立單一商標(biāo)體系的努力始于20世紀(jì)60年代初，一直到1993年12月歐共體委員會(huì)正式通過《共同體商標(biāo)條例》，并與1994年2月實(shí)施。依該條例的規(guī)定，歐共體將建立統(tǒng)一的商標(biāo)注冊(cè)制度。一件商標(biāo)只要經(jīng)位于西班牙阿利坎特的歐共體“內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局”核準(zhǔn)注冊(cè)，就成為共同體商標(biāo)，可以在整個(gè)歐共體范圍內(nèi)有效。而且，只有使用于整個(gè)共同體的商標(biāo)，才能予以注冊(cè)、轉(zhuǎn)讓、放棄或作為撤銷所有商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利或宣布無效決定的對(duì)象。從1996年1月1日起，共同體商標(biāo)開始接受申請(qǐng)，在一年的時(shí)間里，就有45，?000件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案，而且申請(qǐng)量還在以每周遞增500件的數(shù)量增長(zhǎng)。與此同時(shí)，各成員國(guó)的商標(biāo)制度照常運(yùn)行。這樣在歐盟就有兩種商標(biāo)權(quán)，一種是依《共同體商標(biāo)條例》申請(qǐng)并獲授權(quán)的“共同體商標(biāo)”，另一種是依各成員國(guó)商標(biāo)法申請(qǐng)并獲授權(quán)的成員國(guó)“國(guó)內(nèi)商標(biāo)”。
    歐盟設(shè)置了一系列的機(jī)制(比如優(yōu)先注冊(cè)制度、轉(zhuǎn)換申請(qǐng)制度以及訴訟管轄和法律適用制度)來協(xié)調(diào)管理這兩種商標(biāo)權(quán)。盡管建立歐盟單一的商標(biāo)體系來取代各國(guó)的國(guó)內(nèi)商標(biāo)體系是歐盟商標(biāo)法制建設(shè)的最終目標(biāo)，但是這需要經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間才有可能實(shí)現(xiàn)，而且目前也無必要一步到位完全統(tǒng)一成員國(guó)的商標(biāo)法。因此，可以預(yù)見，歐盟現(xiàn)今這種復(fù)式的商標(biāo)體系將在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)存在，各制度間業(yè)已建立的協(xié)調(diào)機(jī)制，也將使得不同的商標(biāo)制度和平共處，互為補(bǔ)充，共同推動(dòng)歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。歐盟對(duì)于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)制度將會(huì)為中國(guó)在“一國(guó)兩制”下協(xié)調(diào)諸法域的商標(biāo)制度提供有益的啟示。

3、韓國(guó)對(duì)于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)制度

    同樣作為亞洲國(guó)家的韓國(guó)在商標(biāo)維權(quán)方面也有值得我們學(xué)習(xí)的地方，商標(biāo)維權(quán)中一個(gè)重要的問題就是注冊(cè)商標(biāo)的撤銷制度。與中國(guó)商標(biāo)法中注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度相對(duì)應(yīng)，韓國(guó)商標(biāo)法有“無效”和“取消”兩種制度。注冊(cè)商標(biāo)的無效，類似于中國(guó)商標(biāo)法中第四十一條，是由于注冊(cè)時(shí)發(fā)生各種違法現(xiàn)象引起的撤銷;注冊(cè)商標(biāo)的取消，類似于中國(guó)商標(biāo)法中第四十四條和第四十五條，是由于注冊(cè)商標(biāo)在實(shí)際使用的過程中發(fā)生各種違反法律規(guī)定的情形而引起的撤銷。二者從宏觀上看有很多相近或類似的相關(guān)法律規(guī)定，但在撤銷事由、撤銷程序和撤銷之后的法律效果等方面存在著差異，比如韓國(guó)的一些具體條款規(guī)制的更為細(xì)致。其中撤銷程序方面的差異最為顯著。

    根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法第四十一條第一款和第四十五條的規(guī)定，商標(biāo)局有權(quán)依職權(quán)直接對(duì)符合撤銷事由的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行處理，韓國(guó)商標(biāo)法中雖沒有這樣的規(guī)定，但明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審判工作人員個(gè)人可以以公益代表的身份對(duì)有異議的注冊(cè)商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)?？梢钥闯?，中國(guó)商標(biāo)法中，商標(biāo)局在整個(gè)注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度中無條件位于當(dāng)事人個(gè)人的上端，雖然對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、人民法院等相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的處理要服從，但對(duì)當(dāng)事人方是享有直接處理其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)力的。

4、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家不審查相對(duì)理由。

    在國(guó)內(nèi)，商標(biāo)通過形式審查后會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，商標(biāo)局將會(huì)對(duì)絕對(duì)理由和相對(duì)理由都進(jìn)行審查。但是，在英國(guó)、法國(guó)、歐盟等國(guó)家地區(qū)，官方在實(shí)質(zhì)審查階段只審查絕對(duì)理由，而不審查相對(duì)理由，即不會(huì)考慮申請(qǐng)商標(biāo)是否與在先商標(biāo)的沖突問題。也就是說，即便企業(yè)在這些地方已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)，他人在相同類似商品上申請(qǐng)相同近似的商標(biāo)也可以通過審查，審查員不會(huì)主動(dòng)基于在先商標(biāo)駁回在后商標(biāo)的申請(qǐng)。所以企業(yè)在這些國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)以后，還需做好商標(biāo)監(jiān)測(cè)工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)他人申請(qǐng)的與企業(yè)商標(biāo)相同近似的商標(biāo)并采取必要制止措施。

5、漢字在挪威、越南等國(guó)家缺乏顯著性。

    在越南、亞美尼亞、挪威等國(guó)家，在審查實(shí)踐中，當(dāng)?shù)厣虡?biāo)主管機(jī)關(guān)通常認(rèn)為，當(dāng)?shù)仄胀ㄏM(fèi)者基本上不認(rèn)識(shí)漢字，無法通過漢字商標(biāo)識(shí)別商品，因此漢字不具有顯著性，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。

    以挪威為例，根據(jù)挪威商標(biāo)法第14條關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)絕對(duì)理由的規(guī)定以及挪威工業(yè)產(chǎn)權(quán)局在實(shí)踐中的解釋，由于挪威消費(fèi)者通常不熟悉漢字，在認(rèn)識(shí)記憶漢字商標(biāo)方面存在較大困難，消費(fèi)者不會(huì)將漢字商標(biāo)作為指示產(chǎn)品來源的標(biāo)志，因此漢字商標(biāo)在挪威被認(rèn)為缺乏顯著性，商標(biāo)局會(huì)基于違反絕對(duì)理由而下發(fā)駁回。

    全球各國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度呈現(xiàn)百花齊放的局面，以上介紹也只是冰山一角。要全面掌握各國(guó)商標(biāo)制度的特點(diǎn)，是一項(xiàng)長(zhǎng)期而浩瀚的工程，需要代理人長(zhǎng)年累月地不斷實(shí)踐、不斷總結(jié)。只有深諳海外商標(biāo)保護(hù)制度的特點(diǎn)，才能為企業(yè)提供合適的海外商標(biāo)保護(hù)策略。