基本案情：

      異議人∶南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司

      委托代理人∶江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

      被異議人∶合肥金蓮花酒店管理有限公司

      委托代理人∶合肥神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

   

      異議人南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司對(duì)被異議人合肥金蓮花酒店管理有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1659期《商標(biāo)公告》第36753900號(hào)"高家的牌檔"商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

商標(biāo)局審理與裁定：

      根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為∶
      被異議商標(biāo)"高家的牌檔"指定使用在第43類"飯店;流動(dòng)飲食供應(yīng);咖啡館;自助餐廳;餐廳;烹飪?cè)O(shè)備出租;餐館;旅館預(yù)訂;自助餐館;茶館"服務(wù)項(xiàng)目上，與異議人引證于相同或類似服務(wù)上在先注冊(cè)的第3008805號(hào)"大牌檔"、第10887721號(hào)"大牌檔"商標(biāo)等在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面區(qū)別顯著，并未構(gòu)成使用于相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)在其指定服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)和使用不致造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源的混淆和誤認(rèn)。異議人稱被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有攀附其品牌聲譽(yù)的主觀惡意，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成不良影響等證據(jù)不足。
      依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定∶
      第36753900號(hào)"高家的牌檔"商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。