基本案情：


      異議人∶合肥歲月巢湖漁村餐飲服務(wù)有限公司
      委托代理人∶北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司
      被異議人∶袁孝萬(wàn)
      委托代理人∶ 合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

      異議人合肥歲月巢湖漁村餐飲服務(wù)有限公司對(duì)被異議人袁孝萬(wàn)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1622期《商標(biāo)公告》第30111823號(hào)"袁灣巢湖漁村"商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

商標(biāo)局審理與裁定：

      根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為∶
      被異議商標(biāo)"袁灣巢湖漁村"指定使用服務(wù)為第43類(lèi)"活動(dòng)房屋出租;養(yǎng)老院"等。異議人引證在先注冊(cè)的第27105784號(hào)"歲月巢湖漁村"商標(biāo)核定使用服務(wù)為第43類(lèi)"備辦宴席;餐館"等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)雖與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于類(lèi)似服務(wù)，但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫和整體外觀等方面均有一定差異，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)與異議人"歲月巢湖漁村"商號(hào)具有一定區(qū)別，故被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用未對(duì)異議人在先商號(hào)權(quán)構(gòu)成侵犯。異議人另稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易造成不良影響等證據(jù)不足。
│    依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定∶
      第3011823號(hào)"袁灣巢湖漁村"商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。